Sdu uitgeversSdu LinkedInScherp in Notariaat twitterRSS Feed Contact Home

Nieuws


Geen vermogensetikettering voor de BTW voor verbouwingsdiensten

07-06-2010

X exploiteert een aannemingsbedrijf in de vorm van een eenmanszaak. Hij heeft in 2004 een pand aangeschaft dat hij voor de BTW geheel tot zijn ondernemingsvermogen rekent. Voordat hij het pand betrekt om van daaruit zijn onderneming te exploiteren, wordt het pand gerestaureerd en verbouwd. In geschil is of de hiermee samenhangende BTW volledig aftrekbaar is. X stelt dat dit het geval is omdat hij het pand voor de BTW geheel als ondernemingsvermogen heeft geëtiketteerd (vgl. het arrest Charles -Tijmens, FBN 2006, nr. 6). Echter, de inspecteur stelt dat slechts 40% aftrekbaar is, omdat het pand slechts voor 40% voor ondernemingsactiviteiten wordt gebruikt. Hof Amsterdam volgt het standpunt van de inspecteur. Volgens het Hof geldt voor de BTW het leerstuk van de vermogensetikettering niet voor diensten. Dit volgt onder meer uit het systeem van de EG-richtlijn.
De redactie van V-N wijst erop dat het Hof van Justitie EG zich tot dusverre nog niet expliciet heeft uitgelaten over de vermogensetikettering bij verbouwingsdiensten. Uit art. 6 lid 2 van de BTW-richtlijn zou afgeleid kunnen worden dat volledige aftrek niet mogelijk is. Immers, op basis van dit artikel vindt geen correctie plaats voor het geval dat een belastingplichtige de verbouwingsdiensten ook voor andere dan bedrijfsdoeleinden (bijv. woondoeleinden), gaat gebruiken.

Hof Amsterdam 12 november 2009, nr. P07/00584, V-N 2010/14.25 (JB)



« Terug naar overzicht nieuws
vorige   1 2 3 4 ... 31   volgende

Gratis nieuwsbrief

Laat uw gegevens achter als u de gratis ScherpinNotariaat e-nieuwsbrief wilt ontvangen met het laatste nieuws.



Volg ons op

Scherp in Notariaat Linkedin
Scherp in Notariaat
 
Scherp in Notariaat Twitter
 

Voor Nu en Later

Uitgave rondom erven, schenken en nalaten
Editie 2012

Image2  













Poll

Als er een voorziening komt waarbij het mogelijk is om notarieel geschoold en ervaren juridisch personeel op tijdelijke basis in te lenen dan zou ik daar gebruik van maken.
Nooit 28%
1 - 5 keer p/j 44%
6 - 10 keer p/j 11%
> 10 keer p/j 15%